「抑止力」への反論 　改憲阻止のための３０００万署名運動はまだ継続中である。署名を拒否する人たちの理由は結局のところ２つ。 　１つは「平和なこの国ですぐには戦争など起こらない。危機を煽るようなことを言うな」と怒る人。２つは「北朝鮮、尖閣、竹島等の状況を放っておくのか」と怒る人。 　この２つは、表面的には相反している。しかし、この２つをつなぐ、共通のキーワードは「抑止力」である。 　一方は「今は平和でも、抑止のための軍事力は必要」、もう一方は「今は、いつ攻められてもおかしくない危機である。よって、攻められないための抑止としての軍事力は必要」である。 　これにどう応えるか、どう反論するか、が問われる。 戦争でわかる 　出発点として「抑止力が効いているのか・効いたのか」は、結局誰も立証できない＝分からない。 　日本の平和は、在日米軍による抑止力が効いている結果なのか、憲法９条とそれを守る運動が抑止力になっているのか……。「こうだ」と言い切れる材料はどちらにもない。 　戦争が起きたときにはじめて、「抑止力は効いていなかった」ことが分かるだけである。 平和を求めること 　私...